Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_237777} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Du var kanskje litt uheldig med at gråbeinet ble litt ufokusert i utgangspunktet. Etterbehandlingen i versjon 2 og 3 viser at du prøver å gjøre noe med det, men det blir dessverre litt for hard og unaturlig oppskarping, og forsøket på å gjøre bakgrunnen mer diffus blir også for ''synlig''. Det er bare å prøve videre!
Roy H.
Takk for kommentaren din Rita, men er du sikker på at uskarpheten stammer fra feil fokus?
Mvh Roy
Rita R.
Nei, det er jeg ikke sikker på! Fri tolkning, det der... Kanskje zooming/utsnitt? Hva sier du?
Roy H.
Utsnitt av ræva optikk hehe...
Mvh Roy
Rita R.
Right :)
Avsluttet .
Temmelig misslykket dersom du ikke vil vise hvordan et bilde kan mangle både teknikk og etterarbeid.
Det er også et godt eksempel på at et misslykket bilde ikke kan reddes.
-Stian Håpnes
Roy H.
Takk for kommentaren Stian. Jeg er selvfølgelig interessert i å vite hva slags teknikk, eksperter som deg selv, ville brukt. Jeg ønsker jo å bli bedre.
Mvh Roy
Øyvind A.
Sørg for kort nok lukkertid og at fokusen treffer. Det er svært vanskelig å kompensere for slik uskarphet i ettertid. V2 framstår vel noe bedre enn v1, men etterbehandlingen blir for voldsom.
mvh
Ø.
Avsluttet .
Sletteteknikken er et godt tips, når bildene blir misslykket (som her).
Det kan hjelpe å begrense utsnittene, dersom det ikke skal se ut som objektet er fotografert med mms-mobil.
Versjon 2 er overoppskarpet og ser mer ut som et desperat forsøk på å redde kvalitetstapet ved utsnittet, enn et planlagt uttrykk. Versjon 3 er enda verre.
Innholdsmessig er det et bilde som viser hvordan den ene ulven (i Kristiansand dyrepark) ser ut ovenifra, verken mer eller mindre.
-Stian Håpnes
Roy H.
Takk for ytterligere kommentarer. Jeg har lagt ut ny versjon som viser bildet direkte fra raw-fila, kun nedskalert for visning her.
Mvh Roy
Carsten A.
I tillegg til det som alt er sagt blir det også en hovedinnvending mot bildet denne ovenfra-nedad opptaksvinkelen, samt manglende kontakt med dyret. Teknisk er opptaket ikke skarpt i det hele tatt, noe det måtte være om det skulle tåle dette kraftige utsnittet. Sørg heller for at utsnittet sitter bedre med opptaket - som i dette tilfellet hadde vinnet på et atskillig lavere opptaksstandpunkt. Men noe mer enn enn statisk avbildning av dyreparkdyr ville vel dette uansett ikke bli.
MVH CA
Roy H.
Takk for kommentaren Carsten. Det er godt å få slike seriøse kommentarer. Ikke slike som noen andre lirer fra seg av og til.
Mvh Roy
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Roy
Mvh Roy
Det er også et godt eksempel på at et misslykket bilde ikke kan reddes.
-Stian Håpnes
Mvh Roy
mvh
Ø.
Det kan hjelpe å begrense utsnittene, dersom det ikke skal se ut som objektet er fotografert med mms-mobil.
Versjon 2 er overoppskarpet og ser mer ut som et desperat forsøk på å redde kvalitetstapet ved utsnittet, enn et planlagt uttrykk. Versjon 3 er enda verre.
Innholdsmessig er det et bilde som viser hvordan den ene ulven (i Kristiansand dyrepark) ser ut ovenifra, verken mer eller mindre.
-Stian Håpnes
Mvh Roy
MVH CA
Mvh Roy