Denne er jo fin. Litt utbrent i øvre kant, noe uskarp, men det kan være min skjerm. Kanskje du ønsker å ha den litt mykt neduset. Den blir jo mer soft på den måten. Virker som du har har hatt mye sol når du tok dette bildet. Det er jo en utfordring i seg selv. Mvh Trygve

Hei Trygve
Riktig alt det der
Softet med mye sol
Jostein

Her ville jeg eksperimentert med litt filterbruk i photoshop - blir kanskje ikke helt naturfoto av det, men bilde kan det bli.
For å unngå slikt du har fått her trengs nok filter på linsa. Jeg bruker stort sett polfilter istedenfor UV filter. Men der finnes det delte meninger om. Har vært litt inne på gråfilter også, men ikke prøvd det så langt. Et annet råd er å sette ned lysmettinga med -0,33 permanent og kanskje ytterligere i så sterkt lys som du har hatt her. Vanskelig å komme med noe eksakt så lenge hverken utstyr eller exif er oppgitt. Mange kunnskapsrike folk som kan komme med innspill her på siden vet du.

Roar

Hei
Ja har erfart at det finnes mange kunnskapsrike folk her på forumet.Takk for kommentaren Roar.Mye å plukke opp her
Jostein

v3.er tydelig forbedret ang.bildestøy og her kommer også detaljene i den ellers vakre blomsten
bedre frem.
V2.har et fint,soft preg med det varmeste lyset.
Blomsten eller vannliljen som dette sikkert er,
oppfatter jeg som litt for lys,og dominerende i forhold til omgivelsene i originalen.
Du gjør det ikke lett for den som skal velge her,men v3,blir min favoritt:)

Mvh Bjørnar

Hei Bjørnar
Tekk for bildekommentaren
Fine vurderinger du har
Jostein

Vakkert Rett og slett
I mine øyne er v3 beste versjon i denne flotte serien
Detaljert og vakkert med flotte farger og lys

Alf

Hei Alf
Takk for fin kommentar
Ja, ble kanskje mest velykket
Jostein

Antar at dette kompaktkamera ikke gir deg råfiler. Da blir det i grunnen håpløst å få noe matnyttig ut av dette motivet.
Det finnes en rekke avanserte og tildels meget gode kompaktkamera. Også hybridkamera er "in".
Dette motivet her nytter det faktisk ikke å gjøre noe med. Hadde du brukt speilreflekskamera, og selvfølgelig foregår all fotografering i råformat, altså RAW som det heter hos Canon. NEF hos Nikon, osv. osv..
Med et råbilde blir bildet tatt inn i råkonverteren i et bildebehandlingsprogram, og de beste er jo Adobe sine. Adobe Elements f.eks. får man for en billig penge, rundt en tusing.
I råkonverteren kan du justere høylys, noe av den viktigste biten før man tar bildet videre inn i bildebehandlingsprogrammet. Så utbrent som denne blomsten er, ville det nok ikke vært mulighet for å redde bildet i nevnte konverter.
I grunnen er jeg veldig interessert i hva du har gjort med bilde i v3, for det ble jo så veldig mye bedre?
Enten eller, samme hva. Jeg vil ikke med dette ta fotogleden fra deg. For all del. Stå på, jeg ser jo at du kan så veldig mye bedre enn dette.
Men her ville ikke kameraet lystre deg.
mvh arild

Hei Arild!
takk for veldig grundig kommentar og belæring av en vanlig frilansfotograf av en ekspert som vet hvordan det skal gjøres.
Jeg har skjønt at her på forumet skal alt være sylskarpt og bildebehandlet etter alle kunstens regler
Det er nesten en egen "klubb" for disse som andre bør holde seg unna.
Om jeg ikke er god på teknikk så har jeg tenkt å fotografere for det. jeg er ingen tekniker i så måte og det innrømmer jeg glatt
Nå er det stemningen i bildet jeg først og fremst legger vekt. Og selvfølgelig motivet, lys og skyggevirkning
Jeg sender ikke inn bilder for å få de teknisk vurdert. hadde det vært slik hadde jeg meldt meg inn i noe annet
Da får du bare stå på å ha fokus på det teknisk perfekte Arild
Ha ei god helg!
Jostein

I kommentarfeltet under her står følgene:

"Kommentarer som "Fint bilde" forteller ikke fotografen noe, prøv å være konkret med hva som fenger deg eller ikke fenger deg"

Og, om du har lest det som står øverst på siden når du legger ut bilde så står det følgene å lese:

"Du har de siste 7 dager lagt inn 3 bilde(r), det betyr at du kan legge inn maks 7 bilde(r) til.
Selv om du har muligheten til å legge inn flere bilder nå bør du tenke deg om to ganger. 1) fordi legger man ut mange bilder vil hvert bilde få mindre oppmerksomhet. 2) Det er faktisk ikke så populært at enkelte legger ut mange bilder om gangen.
Tenk kvalitet fremfor kvantitet så garanterer vi at du og alle andre vil få enda mer positivt ut av bildekritikken.

Ergo, du vil ikke lære mer. Du er ikke mottakelig for tips og triks.
Knips og kos ivei, lykke til.

mvh arild

Det hjelper ofte å se på versjonene på rekke og rad rett under originalen. Jeg syns at V3 ble mest helhetlig.

Takk til Arild og Carsten
Arild, Nå har ikke jeg lagt inn flere bilder på en gang. Det ser jeg ingen vits i heller
På meg ser det ut til at du bare leverer kvalitetsbilder Arild. Det er jo greit å ha tro på seg selv!
At jeg ikke er motakelig av tips og triks er jo feil
Har lagt ut flere versjoner jeg har gjordt noe med etter råd fra andtre
Den bedre vitenmentaliteten din kan du bare spare deg ovenfor meg
Det må gå an å gi en kommentar uten å opptrer arrogant
Jostein

Nå har jeg laget meget skarpe bilder av blomster med kompaktkamera uten RAW-innstilling (Canon PowerShot S3 IS, - RAW er ingen garanti for et "godt bilde"), merk at det beste fotografi skapes i hodet på den som ser, - kameraet er bare et verktøy. Nå kan det finnes mange tolkninger på hva som er et godt eller dårlig bilde, noen liker "kanonskarphet" andre liker "softhet", - fasitsvaret sitter den som laget bildet (fotografen) med. Tilskueren må gjerne ha en mening og selvfølgelig ikke være enig med fotografen som har laget bildet!
Jostein - jeg liker softheten i bildet ditt, v3 er kanskje litt for grønn i senter av blomsten så det blir nok v2 som tiltaler meg mest. At de hvite kronbladene er "utbrente" (et forferdelig digitalt fotografisk ord - det heter "overeksponert" på gamlespråket) synes jeg bare fremhever "mystikken" jeg finner i blomsten - som om jeg venter på nøkken.
Bra jobba

mvh

Tom Mamen Braastad

Nå har jeg laget meget skarpe bilder av blomster med kompaktkamera uten RAW-innstilling (Canon PowerShot S3 IS, - RAW er ingen garanti for et "godt bilde"), merk at det beste fotografi skapes i hodet på den som ser, - kameraet er bare et verktøy. Nå kan det finnes mange tolkninger på hva som er et godt eller dårlig bilde, noen liker "kanonskarphet" andre liker "softhet", - fasitsvaret sitter den som laget bildet (fotografen) med. Tilskueren må gjerne ha en mening og selvfølgelig ikke være enig med fotografen som har laget bildet!
Jostein - jeg liker softheten i bildet ditt, v3 er kanskje litt for grønn i senter av blomsten så det blir nok v2 som tiltaler meg mest. At de hvite kronbladene er "utbrente" (et forferdelig digitalt fotografisk ord - det heter "overeksponert" på gamlespråket) synes jeg bare fremhever "mystikken" jeg finner i blomsten - som om jeg venter på nøkken.
Bra jobba

mvh

Tom Mamen Braastad

Hei
Synes du har utrolig mange flotte bilder. Du er god på å se ting i naturen av motiver som får en til å undre som f.eks ensom vandrer. Fortsett du, Jostein. Og takk for at du tar deg tid til å kommentere bildene til andre og spesielt oss som ennå er nye med fotoapparatet.

Hei Takk til Tom og Merete
Tom: Ser hva du mener om det jeg skrev til Arild burde foregått direkte utenom her på forumet
Når jeg får kritikk her , så svarer jeg også her
At det er i offentlighet må vel tåles når kritikken kommer offentlig.
Merete: Takk for kommentaren. Den setter jeg pris på
Jostein

Bare en liten ting:
Jeg er absolutt ingen kløpper innen foto. Det kan du se selv under mine bilder.
Og det jeg skrev i går er elementær kunnskap som jeg trodde ihvertfall en frilancer kunne?

Og til tom: Som sagt tidligere, kompakt og hybrid kamera er særdeles bra til sitt bruk. Klart man får skarpe bilder med dem, skulle bare mangle.

Så da får dere bare kose dere videre.
mvh arild

Hei Arild
Takk for kommentaren sier jeg bare
Ønsker ikke å gå mer inn på temaet
Jeg tåler kritikk, det er ikke det. Det var bare måten
Ha en fin sommer da!
Jostein

Dette er i mine øyne et brs bilde og kan overhode ikke forstå kritikken til herr Aase. Det står ikke bare at en bør tenke seg om før en legger ut bilder, men også at en kan bruke denne siden for å få konstruktiv kritikk. Dette bildet er ikke lagt ut på kritikken herr Aase, men på et forum hvor det er lov å legge ut også vanlige bilder. Merk at det i fotokonkuransen i år har blitt premiert bilder uten høy fototeknisk verdi, men med et budskap eller øyeblikksbilder.

Dette bildet til Jostein er i mine øyne noe utrolig rent og pent - det minner meg endel om de proffe evangeliske naturbildene som ble brukt på 70-tallet for å lage plakater og postkort med bibelvers påtrykket.

Her på denne siden legger jeg selv ut ymse biler av ulik kvalitet, og aldri den typen bilder jeg delvis lever av å ta. Derfor legger jeg også ut mye makkverk på denne siden, og har lyst å fortsette med det. Om herr Aase skulle ta gnisten ifra meg til å gjøre dette vil jeg emigrere til denne sidens svenske søsterside.

Jeg vil utvikle meg på fotografering, utenfor mitt fagfelt. Og den slags bilder (erotikk) legger jeg ikke ut på denne siden, ikke minst fordi det er få fagfolk på dissse bildene på denne siden.

Jeg driver med foto for at det er gøy - ikke for å bli sittende med skjegget i postkassen fordi noen tror de er bortimot svaret på norsk fotokunst. Når det gjelder kunst er det ikke noe enkeltsvar, eller fasitmening. Dette er et typisk pent plakatbilde i mine øyne altså et bilde som kan trykkes opp i store antall for å glede allmuen som vil ha noe søtt på veggen. Jostein leverer varierte bilder (også med litt politiske undertoner) ifra sitt lokalmiljø, og er veldig flink med å fange in det utrolig skjeldne bra lyset en har på Averøy.

Trekker du deg ifra siden Jostein, så vurderer jeg også å droppe siden.

Hei Truls Bastian
Tusen takk foe et ingående innlegg i debatten om å ha de rette motiv, riktig teknikk og riktige fotografiske meninger. Her er det ikke så alt for stor takhøyde virker det som
Det beste er å holde seg innenfor de riktige normer
Noen av mine bilder ligger kanskje mer opp mot maleriet
Jeg har sansen for et godt motiv. Det er motivet som er det bærende i mine bilder. I tilegg til lyset selvfølgelig som i grunnen ser på som like viktig
Synes du kommer med mange gode poenger her og jeg setter stor pris på at du offentliggjør de her på siden. Kanskje har jeg pirket bort i noe jeg burde latt være. Jeg ønsker ikke å gjøre noe opprør. Synes det bør være rom for det som er litt annerledes.
Det er jo det som er spennende med fotoet. Spennvidden. Alle trenger ikke gjøre det etter boka for å si det sånn
Jostein

Arild skriver: " Og til tom: Som sagt tidligere, kompakt og hybrid kamera er særdeles bra til sitt bruk. Klart man får skarpe bilder med dem, skulle bare mangle."

Hva ville du skrevet hvis jeg hadde lagt ut en pin-holebilde Arild? Bildet til Jostein kan faktisk minne litt (med god fantasi) nettopp dette! Hva et pin-holebilde er? Du får Google det!

mvh

Tom Mamen Braastad

Dette bildet gir meg mye mere enn bilde nr. 699085, så jeg fortsatt forundrer meg over hva Arild mener med at dette bildet ikke har noe her på siden å gjøre. Dette bildet til Jostein har en langt bedre skarphet, og er et bilde jeg kan titte på i timesvis med sin nydelige vannspeiling.

Hvor skriver Arild at dette bildet ikke har noe på siden her å gjøre?

Arild skriver ikke direkte at bildet ikke har noe på dotten å gjøre, men han indikerer meget tydelig ved å vise til:

I kommentarfeltet under her står følgene:

"Kommentarer som "Fint bilde" forteller ikke fotografen noe, prøv å være konkret med hva som fenger deg eller ikke fenger deg"

Og, om du har lest det som står øverst på siden når du legger ut bilde så står det følgene å lese:

"Du har de siste 7 dager lagt inn 3 bilde(r), det betyr at du kan legge inn maks 7 bilde(r) til.
Selv om du har muligheten til å legge inn flere bilder nå bør du tenke deg om to ganger. 1) fordi legger man ut mange bilder vil hvert bilde få mindre oppmerksomhet. 2) Det er faktisk ikke så populært at enkelte legger ut mange bilder om gangen.
Tenk kvalitet fremfor kvantitet så garanterer vi at du og alle andre vil få enda mer positivt ut av bildekritikken.


Håper det er svar nok

mvh

Tom Mamen Braastad

Hei igjen
Takk til Tom, Truls Bastian og Frode
Det ble visst litt meningsutvekslinger av det, men det kan vel være greit å få frem hva en mener
Jostein